Uitstapje naar Utrecht.

Een week geleden maakten we een uitstapje naar Utrecht. We gingen eerst naar het Catharijneconvent en vervolgens naar het Centraal Museum. Bij beide viel mij op dat er weinig werk was gemaakt van bewegwijzering. Als je alles zou willen zien wat tentoongesteld was werd je daar niet bij geholpen. Er was geen route uitgezet, de vertrekken waren zelden genummerd, en een plattegrond kregen we ook niet.
Niet inspirerend.
Daarna gingen we naar de Brasserie Goeie Louisa van restaurant Karel V. Veel te duur voor wat ze boden.
Daarna liepen we naar het Jaarbeursgebouw. Onderweg brak mijn schoenzool door midden, en het achterste deel viel er af. Ik probeerde nog een poosje te lopen op het teenstuk, maar dat beviel toch niet.
Toen hebben we het afgebroken stuk in de sok gestopt, en voet plus sok in de rest van de schoen.
Het ging erg lastig, maar het liep best prettig!
Een mailtje gestuurd naar van Haren: is dat normaal? Antwoord: nee, dat is niet normaal. Ga naar het dichtstbijzijnde filiaal en ze zullen jullie helpen.
Dus wij naar Soest, want daar is het dichtstbijzijnde filiaal van van Haren. Na veel gepraat gaven ze ons 10% korting op onze volgende aankoop. Royaal!

Harry Potter(36) en Lord of Rings(6). Naspel

In the Lord of Rings komt nog een heel naspel, na de overwinning op Sauron, aan de orde: de Gouw moet nog worden bevrijd.
In de Harry Potter serie ontbreekt het naspel, maar dat had er wel moeten zijn: hoe reageerden de ouders van Hermelien op hun hernieuwd tandartsschap in Engeland? Kregen ze hun klanten terug?
En de Duffelings? Kreeg pa zijn baan terug? Rowling heeft zich daar wel erg gemakkelijk van af gemaakt.

Sjoemelen met gegevens.

Diederik Stapel heeft gesjoemeld met wetenschappelijk onderzoek. Schandelijk uiteraard.
Maar ik lees weinig over gesjoemel dat gebeurt als de wetenschapper er voor wordt betaald. Bijvoorbeeld het onderzoek naar de gevolgen van roken. Lang is er volgehouden dat roken weinig kwaad kan, en nicotine niet verslavend is. Ook de farmaceutische industrie gaat niet vrijuit.
Zulkgesjoemel wordt niet bestraft, en het kostte mensenlevens. Het gesjoemel van Stapel in ieder geval niet.

Kruistochten

Als ik over de geschiedenis van het Jodendom lees, krijg ik echt het gevoel dat de joden meer reden tot klagen over de kruistochten hebben dan de moslims.

Stapel en Diekstra

Diederik Stapel heeft gesjoemeld met gefingeerde cijfers, lees ik in de krant. Dat soort dingen komt zelden voor, schrijft de krant, en als verder voorbeeld wordt Rene Diekatra genoemd, die plagiaat heeft gepleegd.
Maar ik vind dat er nogal wat verschil is tussen die twee. De resultaten van Stapel zetten je op het verkeerde been, die van Diekstra niet.
Ik heb ooit een column van Diekstra gelezen, wwaarin hij beschreef dathij ooit een lange autoreis moest maken met 3 mannen van zijn leeftijd. Om het gesprek opgang te houden vroeg hij: zouden jullie willen dat jullie kinderen zich jou net zo herinneren als jullie je eigen vader doen?
Misschien heeft hij dat ook niet zelf verzonnen,maar daar wordt de vraag niet minder interessant van. Als je sjoemelt op de manier van Stapel dan wordt ook de inhoud aangetast.

Enquêtes

Er werd volgens de krant in een enquête gevraagd: "Moeten homosexuele mannen en lesbische vrouwen vrij zijn hun leven te leiden zoals ze dat willen?"
Ongetwijfeld bedoelen de vraagstellers heel iets anders dan ze vragen. Niemand kan zijn leven leiden zoals hij dat wil, zelfs Khadafi niet. Je moet altijd rekening houden met anderen en met de wet.
Maar dat bedoelden de vraagstellers uiteraard niet.
Toch is dat iets dat ik veel tegen kom bij enquêtes. Die bedoelen wat anders dan ze zeggen, of ze gaan uit van een situatie die geen realiteit is. In de vragen kun je je mening niet kwijt, want de situatie is anders.
Ik noem de enquête van de vereniging eigen huis, die ik in een vorige blog noemde.
Ik schreef dat ik het belachelijk vond een enquête van 5-10 minuten te houden over een telefoongesprek van 2 minuten. Ik had er bij moeten zetten, dat ik een vraag via email had gestuurd, en dat de VEH toen het antwoord niet mailde, maar vroeg om mijn telefoonnummer en een geschikt tijdstip om terug te bellen.
Dat vond ik pas echt belachelijk, maar dat kon ik in de enquête niet kwijt.
Iets dergelijks geldt voor mij elke enquête die ik toegestuurd krijg. Ik vul ze dan ook niet meer in.

DNA en privacy

Om de criminaliteit te bestrijden zou men een DNA database van alle Nederlanders kunnen aanleggen. Een aantal misdaden zou op deze manieropgelost kunnen worden.
Er is echter ook een probleem. Als men van alle Wnederlanders een DNA profiel heeft, zoumen ook kunnen nagaan of iedereen wel zoon of dochter is van de vader die men denkt de vader te zijn. Mensen die die database beheren zouden dus zo (illegaal) vaderschap kunnen controleren.
Of hackers. Bescherming er tegen is niet zo eenvoudig, dat lezen we regelmatig in de krant.
En het is nogal gevoelige informatie.