Sjoemelen met gegevens.

Diederik Stapel heeft gesjoemeld met wetenschappelijk onderzoek. Schandelijk uiteraard.
Maar ik lees weinig over gesjoemel dat gebeurt als de wetenschapper er voor wordt betaald. Bijvoorbeeld het onderzoek naar de gevolgen van roken. Lang is er volgehouden dat roken weinig kwaad kan, en nicotine niet verslavend is. Ook de farmaceutische industrie gaat niet vrijuit.
Zulkgesjoemel wordt niet bestraft, en het kostte mensenlevens. Het gesjoemel van Stapel in ieder geval niet.

Stapel en Diekstra

Diederik Stapel heeft gesjoemeld met gefingeerde cijfers, lees ik in de krant. Dat soort dingen komt zelden voor, schrijft de krant, en als verder voorbeeld wordt Rene Diekatra genoemd, die plagiaat heeft gepleegd.
Maar ik vind dat er nogal wat verschil is tussen die twee. De resultaten van Stapel zetten je op het verkeerde been, die van Diekstra niet.
Ik heb ooit een column van Diekstra gelezen, wwaarin hij beschreef dathij ooit een lange autoreis moest maken met 3 mannen van zijn leeftijd. Om het gesprek opgang te houden vroeg hij: zouden jullie willen dat jullie kinderen zich jou net zo herinneren als jullie je eigen vader doen?
Misschien heeft hij dat ook niet zelf verzonnen,maar daar wordt de vraag niet minder interessant van. Als je sjoemelt op de manier van Stapel dan wordt ook de inhoud aangetast.