Verhuizen(5). De vaatwasser.

Toen we de sleutel van het nieuwe huis (in Amersfoort) hadden moest er nog veel gebeuren, liefst voordat we er in trokken. Door de activiteiten van onze bouwconsulent hadden we veel tijd verloren (zie verhuizen(2)), maar het was ons gelukt om allerlei afspraken te maken.
Zo hadden we een vaatwasser gekocht, en met de leverancier afgesproken dat deze voor de installatie zou zorgen. Met een leverancier in Beilen van dezelfde groep hadden we goede ervaringen. De vaatwasser werd afgeleverd, en een monteur kwam mee; die zei: "De installatie is voor mij te ingewikkeld. Er moet een specialist voor komen" . Dat bleek 175 euro extra te kosten. Dat namen we niet, en na veel heen en weer gebel en ge-email stuurde de leverancier de specialist gratis. Het bleek dezelfde man te zijn.
Mocht iemand willen weten welk bedrijf het was, dan kan hij of zij een email sturen: michiel.osinga@gmail.com, en we vertellen de naam van de firma.

Harry Potter en het toveren.(3)

Als Harry Potter op de lagere school zit, blijkt hij te kunnen toveren. Zonder toverstok en zonder kennis van de juiste spreuken. Als hij op Zweinstein zit, blijkt toveren ineens een stuk moeilijker. Je moet een toverstok hebben - als in deel 7 zijn toverstok wordt gebroken, kan hij niet meer toveren. Ook moet je de spreuken kennen en correct uitspreken.
Het verschil is zo groot dat een nadere uitleg op zijn plaats was geweest.

Is Nederland een rechtstaat?(2)

In mijn vorige blog hierover gaf ik aan, dat daarvoor goed wetten en goede rechters nodig zijn.
Deze week was er al weer een geval, wat twijfel aan de deskundigheid van de rechters oproept.
Bensaïd Nakach werd vrijgelaten na 15 jaar ten onrechte in de TBS-kliniek te hebben doorgebracht. Onderzoek door het Pieter Baan Centrum leverde op, dat hij een "ernstige, gecombineerde paranoïde en narcistische persoonlijkheidsstoornis" zou hebben.
Tegelijk werd aangegeven, dat hij niet aan het onderzoek had meegewerkt. Een gewoon mens zou vragen, hoe het Pieter Baan Centrum dan tot die vergaande conclusie kon komen, en volgens de advokaat was er alleen maar een handgeschreven conclusie opgeleverd. Maar de rechters twijfelden niet.
Andere onderzoekers veegden de vloer aan met het rapport, maar de rechters hielden vol:
het PBC had gelijk, uiteraard zonder opgaaf van wettig en overtuigend bewijs.
Een rechter kan niet alles weten, maar moet wel kritisch blijven, en dat is hier niet gebeurd.
Tegelijk vraag je je af: incident of topje van een ijsberg?

KPN en .htaccess

Ik beheer een website die door KPN wordt gehost. Ik probeerde wat te experimenteren met .htaccess, een functie die door sommige hosts wordt ondersteund, door anderen niet, en door weer anderen alleen als de gebruiker er om vraagt.
Ik probeerde bij KPN te weten te komen, wat hun policy in dezen is, maar dat is mij niet gelukt.
De helpdesk bleek niet op de hoogte van het fenomeen, en dat wilden ze graag zo houden.

Verhuizen(4).

Op 16 juni 2008 om 10 uur werd het koopcontract voor het nieuwe huis (in Amersfoort) bij de notaris getekend. Maar we moesten het eerst bekijken, of het wel opgeleverd werd in de staat waarin we het hadden gekocht. Dat bleek een probleem: om 9.15 konden we het huis bekijken in Amersfoort, maar om 10.00 uur moesten we in Heemstede zijn voor de overdracht.
We kregen toen een goed beeld van de flexibiliteit van de makelaar. "Nee, dat moesten we beslist zelf doen. Dat kon onze schoondochter niet doen".
Uiteindelijk ging hij daar dan toch mee akkoord, maar hij wilde haar de sleutel niet geven.
Dat kon pas als het huis gekocht werd. Toch hebben we uiteindelijk het huis gekregen.

Is Nederland een rechtstaat?(1)

Wanneer is een land een rechtstaat? Naar mijn mening moet dan aan drie eisen zijn voldaan: er zijn goede wetten, er zijn goede rechters en de overheid zorgt er voor, dat rechterlijke uitspraken worden uitgevoerd.
De volgende vragen zijn uiteraard: wanneer zijn wetten goed, en wanneer zijn rechters goed?
Om te beginnen met het laatste: rechters zijn goed als ze deskundig en eerlijk zijn.
Zijn rechters dat in het algemeen? Ik heb mijn twijfels.
Vorige week werd een therapeute vrijgesproken, die een relatie met een cliënt was aangegaan.
Dat is uitdrukkelijk verboden, maar de rechter vond dat niet belangrijk. Het was vrijwillig, zei de rechter, en daar gaat het om. Sex met kinderen is ook vaak vrijwillig. Is het dan ook toegestaan?

Bijbel en theologie(11). Bathseba(3). Uria

Uria de Hethiet, zoals hij meestal wordt genoemd. Hij was één van de "helden van David", het keurkorps dat met David rondgezworven had, en legendarische heldendaden had verricht.
Hij trouwt met Bathseba, de dochter van Eliam. Eliam wordt ook genoemd bij de helden van David. Dat betekent dus, dat Uria veel ouder was dan Batseba.
David verleid Bathseba (of andersom), ze wordt zwanger en dat kan haar het leven kosten.
David laat Uria komen, die met Bathseba moet slapen om de schijn op te houden.
Hij doet dat niet, en dat kost hem het leven.
Je vraagt je af, waarom Uria niet bij zijn vrouw in bed kruipt. Soldaten hebben niet de reputatie van grote terughoudendheid op dit gebied, zeker niet als ze van het front komen.
Er zijn twee antwoorden anders dan die hij aan David geeft:
- Hij heeft gehoord dat David met Bathseba heeft geslapen, en weigert mee te werken aan David's scenario, waarbij hij als vader van het kind wordt aangemerkt.
- Hij is homosexueel, en heeft geen belangstelling voor vrouwen.
Dat klopt met mijn these dat Bathseba de badshow uitvoerde om zwanger te worden, zoals ik in mijn stukje over Bathseba aangaf.