Na landen als Kenia en Oeganda heeft Nigeria nu ook een antihomowet.
Mensen die helpen bi homohuwelijken kunnen 10 jaar cel krijgen.
Geldt dat ook voor homohuwelijken in Nederland?
Dan kunnen huwelijksambtenaren uit Nederland dus problemen krijgen.
Hebben de weigerambtenaren toch nog een punt.
woensdag 30 november 2011
maandag 28 november 2011
De makelaar
Wij hebben een vakantiebungalow in Dieverbrug, en we willen die verkopen. Daarvoor hebben we makelaar Keizer uit Diever gevraagd, en we zijn het eens geworden. Nu laat ze ons weten dat ze stopt met makelaar zijn, en ze heeft ons overgedaan aan een andere makelaar, in Dwingeloo.
Dat betekent dat allerlei zaken die ze voor ons heeft gedaan, zoals folders maken, overgedaan moeten worden, want haar naam staat er op.
Moeten wij extra betalen als zij er mee ophoudt? Eigenlijk pleegt ze contractbreuk, dus ik vind dat wij niet de extra kosten moeten betalen.
We hebben deze vraag voorgelegd aan de Vereniging Eigen Huis. Die wist het ook niet. Goed opletten, verder kwam hij niet.
Hij had in ieder geval kunnen vragen bij welke bond de makelaar was aangesloten (VBO) en vertellen wat hun reglement daarover zegt.
Het is wel heel slim van ze nooit antwoord per email te geven, maar alleen telefonisch. Op die manier kan een lid nooit iets bewijzen.
Dat betekent dat allerlei zaken die ze voor ons heeft gedaan, zoals folders maken, overgedaan moeten worden, want haar naam staat er op.
Moeten wij extra betalen als zij er mee ophoudt? Eigenlijk pleegt ze contractbreuk, dus ik vind dat wij niet de extra kosten moeten betalen.
We hebben deze vraag voorgelegd aan de Vereniging Eigen Huis. Die wist het ook niet. Goed opletten, verder kwam hij niet.
Hij had in ieder geval kunnen vragen bij welke bond de makelaar was aangesloten (VBO) en vertellen wat hun reglement daarover zegt.
Het is wel heel slim van ze nooit antwoord per email te geven, maar alleen telefonisch. Op die manier kan een lid nooit iets bewijzen.
Labels:
makelaar,
tweede huis,
Vereniging Eigen Huis,
verkoop
zaterdag 26 november 2011
Criminelen (3)
Iemand is onschuldig totdat het tegendeel bewezen is. En dat moet dan door een rechter worden uitgesproken. Zo is de regel. Dat bewijs moet wettig en overtuigend zijn. Wettig houdt bijvoorbeeld in dat het niet door marteling is verkregen.
Maar voor mijn gevoel zou dit niet altijd moeten gelden. Bij ontvoeringen en kapingen en bij overvallen met gijzeling liggen de zaak soms anders. Bij kapingen en gijzelingen is het gewoonlijk evident wie de criminelen zijn, en bij ontvoeringen kan dat ook het geval zijn.
In al die gevallen zijn er mensen in handen van de criminelen, en in feite staat de politie/het leger machteloos. In de praktijk lukt het vaak wel om tot een oplossing te komen, maar bij echte criminelen zou het niet moeten werken.
Zo heb ik ooit een krimi gezien, waarbij de politie een ontvoerder had gepakt, maar de ontvoerde niet had gevonden. Die had nog 24 uur te leven, zei de ontvoerder.
Wat doe je dan als politieman?
Eigenlijk is de enige mogelijkheid martelen. Maar dat mag niet, ook niet als je daar het leven van onschuldige slachtoffers mee redt. Al ben ik er van overtuigd dat de politie/het leger het wel doet, zoals in Guantanamo Bay.
Er is iets voor te zeggen, maar je moet wel de oude Chinese regel toevoegen: als je de verkeerde martelt, moet je zelf dezelfde marteling ondergaan.
Maar voor mijn gevoel zou dit niet altijd moeten gelden. Bij ontvoeringen en kapingen en bij overvallen met gijzeling liggen de zaak soms anders. Bij kapingen en gijzelingen is het gewoonlijk evident wie de criminelen zijn, en bij ontvoeringen kan dat ook het geval zijn.
In al die gevallen zijn er mensen in handen van de criminelen, en in feite staat de politie/het leger machteloos. In de praktijk lukt het vaak wel om tot een oplossing te komen, maar bij echte criminelen zou het niet moeten werken.
Zo heb ik ooit een krimi gezien, waarbij de politie een ontvoerder had gepakt, maar de ontvoerde niet had gevonden. Die had nog 24 uur te leven, zei de ontvoerder.
Wat doe je dan als politieman?
Eigenlijk is de enige mogelijkheid martelen. Maar dat mag niet, ook niet als je daar het leven van onschuldige slachtoffers mee redt. Al ben ik er van overtuigd dat de politie/het leger het wel doet, zoals in Guantanamo Bay.
Er is iets voor te zeggen, maar je moet wel de oude Chinese regel toevoegen: als je de verkeerde martelt, moet je zelf dezelfde marteling ondergaan.
Labels:
criminelen,
gijzelaars,
kaping,
marteling,
ontvoering
Fittest(2)
Ik stuurde een email met zo ongeveer de inhoud van mijn vorige post naar de SRO. Ik kreeg antwoord, en dat was zoals te verwachten was: geruststellend maar zonder op de argumentatie in te gaan. Zo gaan we om met onze ouderen.
Dat blijkt ook als je het hebt over het feit dat ouderen meer moeite hebben met het volgen van een gesprek. Doof noemt men ze dan. Maar dat is niet zo: met andere geluiden heb ik geen moeite, dus het verlies aan hoge tonen kan de oorzaak niet zijn. Dat heeft menig oudere ongetwijfeld tegen zijn of haar arts gezegd, maar daar wordt natuurlijk niet naar geluisterd.
Dat blijkt ook als je het hebt over het feit dat ouderen meer moeite hebben met het volgen van een gesprek. Doof noemt men ze dan. Maar dat is niet zo: met andere geluiden heb ik geen moeite, dus het verlies aan hoge tonen kan de oorzaak niet zijn. Dat heeft menig oudere ongetwijfeld tegen zijn of haar arts gezegd, maar daar wordt natuurlijk niet naar geluisterd.
vrijdag 25 november 2011
Fittest(1)
Afgelopen zaterdag hebben we meegedaan aan de Fittest. Ik vond het een uiterst teleurstellende happening.
Bijvoorbeeld:
1. Je moest van te voren een vragenlijst in vullen, maar op die vragenlijst werd niet gevraagd of je voor bepaalde zaken onder controle van een arts was. Zo heb ik diabetes, en mijn bloedsuikerspiegel wordt elke drie maanden gecontroleerd, evenals mijn bloeddruk.
Als tijdens zo'n fittest sessie de bloedsuikerwaarde wordt bepaald moet dat op een veel minder nauwkeurige manier gebeuren dan nu het geval is (in het ziekenhuis, door bloed af te nemen).
2. De testen werden uiterst knullig uitgevoerd. Wij kwamen aan in de zaal als één van de eersten, en toen we langs de tafeltjes liepen werd ons gezegd dat zij het voor het eerst deden, en ook niet wisten hoe het werkte. Er kwam toen iemand langs die ze het uitlegde, maar erg professioneel gebeurde het allemaal niet. Zo werd bij het vaststellen van de Quetelet index geen rekening gehouden met het feit dat je kleren aan had, of zoals in mijn geval ook nog, mijn portemonnee in mijn zak had.
De bloeddruk testen gaven een veel hogere waarde dan bij de dokter. Dat gold niet alleen voor mij maar ook voor anderen die we daarover spraken.
Ook werd er niet op gelet of mensen sjoemelden, bijvoorbeeld bij de strektest.
En als je wordt getest, dan wil je ook weten wat je waard bent. Zo moesten we snelwandelen, maar ik was aan het eind van de test nog lang niet aan het eind van mijn Latijn.
3. Bij een aantal testen werden de resultaten vergeleken met een tabel, waarin per leeftijd waarden waren vastgelegd.
Maar meestal was de hoogste waarde 60+. Als je doelgroep 70+ is wordt de score wel erg natte vinger werk.
4. Sommige zaken werden niet getest, die voor sport wel belangrijk zijn, zoals reactie-snelheid.
5. Toen mijn vrouw tegen de aanwezige sportarts zei dat de manier van bloeddruk meten niet deugde, werd haar bloeddruk nogmaals gemeten, en nu kreeg ze de waarde die ook bij de huisarts gevonden wordt. En wat zei de dokter? Zei hij: "Mevrouw, u had gelijk, de bloeddruk meting hier is niet al te zorgvuldig"? Nee, hij zei: "Mevrouwtje, bent u nu gerustgesteld?"
Kortom, hij had niet geluisterd naar wat ze zei.
Typerend. Naar bejaarden worden niet geluisterd.
6. Voor de slotbespreking moest je soms lang wachten. Men had de wachtenden in ieder geval koffie of zo moeten aanbieden. Niets daarvan.
En de SRO wordt voor zulk knoeiwerk nog wel betaald.
Bijvoorbeeld:
1. Je moest van te voren een vragenlijst in vullen, maar op die vragenlijst werd niet gevraagd of je voor bepaalde zaken onder controle van een arts was. Zo heb ik diabetes, en mijn bloedsuikerspiegel wordt elke drie maanden gecontroleerd, evenals mijn bloeddruk.
Als tijdens zo'n fittest sessie de bloedsuikerwaarde wordt bepaald moet dat op een veel minder nauwkeurige manier gebeuren dan nu het geval is (in het ziekenhuis, door bloed af te nemen).
2. De testen werden uiterst knullig uitgevoerd. Wij kwamen aan in de zaal als één van de eersten, en toen we langs de tafeltjes liepen werd ons gezegd dat zij het voor het eerst deden, en ook niet wisten hoe het werkte. Er kwam toen iemand langs die ze het uitlegde, maar erg professioneel gebeurde het allemaal niet. Zo werd bij het vaststellen van de Quetelet index geen rekening gehouden met het feit dat je kleren aan had, of zoals in mijn geval ook nog, mijn portemonnee in mijn zak had.
De bloeddruk testen gaven een veel hogere waarde dan bij de dokter. Dat gold niet alleen voor mij maar ook voor anderen die we daarover spraken.
Ook werd er niet op gelet of mensen sjoemelden, bijvoorbeeld bij de strektest.
En als je wordt getest, dan wil je ook weten wat je waard bent. Zo moesten we snelwandelen, maar ik was aan het eind van de test nog lang niet aan het eind van mijn Latijn.
3. Bij een aantal testen werden de resultaten vergeleken met een tabel, waarin per leeftijd waarden waren vastgelegd.
Maar meestal was de hoogste waarde 60+. Als je doelgroep 70+ is wordt de score wel erg natte vinger werk.
4. Sommige zaken werden niet getest, die voor sport wel belangrijk zijn, zoals reactie-snelheid.
5. Toen mijn vrouw tegen de aanwezige sportarts zei dat de manier van bloeddruk meten niet deugde, werd haar bloeddruk nogmaals gemeten, en nu kreeg ze de waarde die ook bij de huisarts gevonden wordt. En wat zei de dokter? Zei hij: "Mevrouw, u had gelijk, de bloeddruk meting hier is niet al te zorgvuldig"? Nee, hij zei: "Mevrouwtje, bent u nu gerustgesteld?"
Kortom, hij had niet geluisterd naar wat ze zei.
Typerend. Naar bejaarden worden niet geluisterd.
6. Voor de slotbespreking moest je soms lang wachten. Men had de wachtenden in ieder geval koffie of zo moeten aanbieden. Niets daarvan.
En de SRO wordt voor zulk knoeiwerk nog wel betaald.
woensdag 23 november 2011
Criminelen(2)
Inbraak komt heel veel voor. Een poging ertoe hadden we zelf, en vorige week is er bij mijn zoon in Amersfoort ingebroken. Onder andere twee laptops, een mobiele telefoon en juwelen werden gestolen.
Dan ga je eens nadenken over preventie. Eigenlijk is het heel simpel. Met RFID kan een voowerp uniek gelabeld worden, zodat het later geidentificeerd kan worden, ook op afstand.
En als je geschikte RFIDs aanbrengt in kleding en een lezer bij je deur dan kan je vaststellen wie er je huis is binnnengegaan. Maar dan moet je wel vastleggen wie die kleding heeft gekocht, en dat zal wel niet mogen, om privacy redenen.
Privacy regels zijn er vooral om criminelen te beschermen tegen opsporing.
Dan ga je eens nadenken over preventie. Eigenlijk is het heel simpel. Met RFID kan een voowerp uniek gelabeld worden, zodat het later geidentificeerd kan worden, ook op afstand.
En als je geschikte RFIDs aanbrengt in kleding en een lezer bij je deur dan kan je vaststellen wie er je huis is binnnengegaan. Maar dan moet je wel vastleggen wie die kleding heeft gekocht, en dat zal wel niet mogen, om privacy redenen.
Privacy regels zijn er vooral om criminelen te beschermen tegen opsporing.
dinsdag 22 november 2011
Criminelen(1)
Ik kijk graag krimi's. Wat me opvalt is dat de politie er veel slimmer is dan in het echt, en dat de criminelen er veel crimineler zijn dan in het echt, en vaak ook lang niet zo slim. Kijk maar eens naar de kaping van de Achille Lauro door mensen van het Palestijns Bevrijdings Front. Ze dreigden alle passagiers neer te schieten maar hielden na één op. Uiteindelijk gaven ze zich over.
Ze waren geen criminelen zoals ze in de films van James Bond voorkomen.
Andere kapingen eindigen vaak met een overval door speciale troepen.
Zo'n overval zou in theorie weinig kans moeten hebben, maar in de practijk lukt het meestal. De criminelen zijn niet slim genoeg.
Dat zie je ook bij ontvoeringen. Dan hebben criminelen eigenlijk alle touwtjes in handen, maar het lukt ze zelden daar optimaal van te profiteren.
Ferdie E. kwam een eind.
Ze waren geen criminelen zoals ze in de films van James Bond voorkomen.
Andere kapingen eindigen vaak met een overval door speciale troepen.
Zo'n overval zou in theorie weinig kans moeten hebben, maar in de practijk lukt het meestal. De criminelen zijn niet slim genoeg.
Dat zie je ook bij ontvoeringen. Dan hebben criminelen eigenlijk alle touwtjes in handen, maar het lukt ze zelden daar optimaal van te profiteren.
Ferdie E. kwam een eind.
Abonneren op:
Posts (Atom)