In Trouw (30-4-2011) lees ik dat het verschil maakt of rechters eerst kennisnemen van de argumenten van de aanklagers of dat ze eerst kennisnemen van de argumenten van de verdediging.
In het eerste geval wordt in 10% van de gevallen het "onschuldig" uitgesproken, in het tweede geval in 40% van de gevallen.
Dit roept toch grote twijfel op bij de intelligentie en het gevoel van logica bij de rechterlijke macht.
Abonneren op:
Reacties posten (Atom)
Geen opmerkingen:
Een reactie posten