Ina Post is vrijgesproken, want er was naast haar bekentenis weinig bewijs, en de rechtbank bleek er achter gekomen te zijn dat een bekentenis soms weinig zegt. Dat hadden ze ook eerder kunnen bedenken, sinds de Tweede Wereldoorlog weten we dat iedereen tot een bekentenis gebracht kan worden.
Maar het O.M. weet dat nog steeds niet. In welke wereld leven die eigenlijk?
En wat was de rol van de advocaat tijdens haar proces? Heeft die daar wel voldoende nadruk op gelegd?
Daar hoor je niets over.
Abonneren op:
Reacties posten (Atom)
Geen opmerkingen:
Een reactie posten