Over de sluipwegwijzer vraag ik me nog meer af. Hoe kan het dat Fred en George in de tijd dat zij de sluipwegwijzer hadden, niet hebben gezien dat de rat van Ron een faunaat was, Peter Pippeling? Dat geldt ook voor Harry Potter, toen hij het ding gekregen had.
En kennelijk hebben ze ook niet op de sluipwegwijzer gekeken toen hun zusje ontvoerd werd (deel 2). Want dan zou de plaats waar ze was en de gang er naartoe getoond moeten worden.
Het spreekt vanzelf dat Perkamentus ook een sluipwegwijzer had kunnen maken. Hij heeft het kennelijk niet gedaan. Hij had er veel voordeel van kunnen hebben: bij de ontvoering van Ginny Wemel, en ook bij de poging van Krinkel om de steen der wijzen te bemachtigen (deel 1).
In beide gevallen had hij ook de aanwezigheid van Voldemort kunnen vaststellen.
En in deel 4 had hij kunnen vaststellen dat Dolleman Dolleman niet was.
Mogelijk werkte de sluipwegwijzer in deze situaties niet. Maar dat wordt in de boeken niet vermeld.
donderdag 20 augustus 2009
Harry Potter(19). De sluipwegwijzer(2).
Labels:
de sluipwegwijzer,
Dolleman,
Harry Potter,
kritiek,
Perkamentus,
Peter Pippeling,
Voldemort
Abonneren op:
Reacties posten (Atom)
Geen opmerkingen:
Een reactie posten