Störtebeker onthoofd.

Je komt toch merkwaardige dingen tegen als je over de geschiedenis leest. Bijvoorbeeld: In Hamburg is Störtebeker op 20 oktober 1401 staande onthoofd. Hij had verzocht dat de medeveroordeelden die hij, na onthoofd te zijn nog kon voorbijlopen, vrij zouden komen. Hij liep 11 van zijn mannen voorbij tot er een blok voor zijn benen werd gegooid. De rechters hielden hun afspraak niet, ook die 11 werden onthoofd. Je vraagt je af of dat wel kan: een lichaam zonder hoofd dat een planmatige actie uitvoert. En voelt een lichaam zonder hoofd pijn? Het hoofd wel denk ik.

Is Nederland een rechtstaat(71)? Medeplegen.

Alle verdachten van de grensrechterzaak zijn veroordeeld als mededader. Rechters zijn in dit opzicht niet consequent. Zie de Volkskrant van 22-6-2013. In de Nijmeegse scooterzaak wordt iedereen vrijgesproken, en in de Nomadszaak ook. Maar in de snookerzaak, de Bacchuszaak en de Tjoelkerzaak worden alle verdachten veroordeeld.

Arjen Lubach's IV

Ik kreeg IV van Arjen Lubach voor vaderdag. Als ik de bijgeleverde recensies mag geloven is het een geweldig boek. Daar ben ik het niet mee eens. Er klopt te veel niet in het boek. Anderen vinden "Hoe durft hij?" kennelijk doorslaggevend. Maar misschien moesten er ook wel veel fouten in het boek zitten, anders zouden we het serieus kunnen nemen.

Is Nederland een rechtstaat(70)?

"Klachtenregen over Openbaar Ministerie" kopt de Volkskrant van 28 mei. Stukken worden te laat of helemaal niet aangeleverd, enz. Oorzaak: reorganisaties en bezuinigingen. Het ministerie geeft niet thuis - ieder parket moet zijn eigen problemen oplossen. En dan komt er nog een bezuinigingsronde over heen!

Is Nederland een rechtstaat( 69)

Ik lees in de krant dat de politie agent die Rishi doodschoot vervolgd gaat worden. Op het journaal zeiden ze dat het heel uitzonderlijk is dat een agent vervolgd voor het zonder goede reden doodschieten van iemand. Hij liep hard terwijl hij schoot. Dat mag niet. Maar het is ook raar dat hij iemand in de hals raakt terwijl hij op de benen mikt. Van 16 meter afstand! Maar er zullen filmpjes gemaakt zijn van het incident; dat maakt het moeilijker de waarheid te verdoezelen.

Nota van PN

Ongeveer een jaar geleden kregen wij een rekening van KPN voor internet diensten. De naam was fout, er stond de naam van een apotheek hier in de buurt op, maar het was ons adres. We gaven de kennelijke vergissing door aan KP en de apotheek. Een poosje later kregen we een nota met dezelfde naam en nu met een dreigement. Bij niet betalen zouden ze ons afsluiten van internet. Aangezien ons adres op de envelop stond zou dat kunnen betekenen dat ze ons zouden afsluiten, want wij hebben ook een internet abonnement bij KPN. Weer werden apotheek en KPN op de hoogte gebracht, nu in iets scherpere bewoordingen. Uiteindelijk is de zaak rechtgezet. Maar vorige week kregen we een email als reactie op de email van bijna een jar geleden. Ik citeer: In verband met een grote achterstand in de afwikkeling van klachten hebben wij besloten uw melding niet inhoudelijk te bekijken en factuur 421216334 te crediteren. U zult binnen enkele dagen creditfactuur 422020742 ontvangen. En daarna kregen we een brief waarin stond dat het betreffende bedrag teruggestort zal worden. Op de bankrekening van de apotheek!

Is Nederland een rechtstaat(68)? De Deventer moordzaak.

Ook bij de Deventer moordzaak zijn grove fouten gemaakt, zo blijkt uit VK 21-3-2013. Niet alleen fouten, het lijkt dat er opzettelijk feiten onjuist zijn voorgesteld. Als dat zo is, worden de betreffende deskundigen dan vervolgd voor meineed? Heeft het O.M. druk op ze uitgeoefend?