De toekomst 3. Wat te doen.

In de toekomst zal is er heel weinig of niets dat een computer niet beter kan dan een mens. Wat zou er voor de mens dan nog wel te doen zijn. Allereerst moeten we nagaan of er nu dingen zijn die een mens doet terwijl een computer het nu al beter kan. Dat geldt in ieder geval voor denksport. Een computerprogramma kan beter schaken dan een mens, en sinds kort ook beter go spelen. Toch worden topspelers goed betaald voor hun prestaties. En dat geldt ook voor dammen en bridge. Een simultaanseance tegen een mens is leuker dan tegen een computer, als het nieuwtje daarvan af is. Ooit zullen raceauto's zonder bestuurder sneller kunnen racen dan raceauto's met. Toch zullen menselijke bestuurders dan goed betaald worden voor hun prestaties. Dat geldt denk ik ook voor de zorg. Ook al kunnen computers de zorg overnemen, inclusief een gezellig praatje, we zullen toch wel menselijke contacten nodig hebben. Daar zouden we nu al aan kunnen beginnen. De eenzaamheid, vooral onder bejaarden, neemt toe zegt men. Maar het aantal vrijwilligers dat bejaarden en andere eenzamen bezoekt is niet erg groot. Het zou kunnen zijn dat dat zo blijft. Ik denk dat wanneer er voor 90% van de mensen geen werk is dat ze beter of even goed doen dan een computer velen daarvan hun tijd liever niet aan het opzoeken van eenzame mensen besteden, maar vermaken zich op een andere manier.

De toekomst 2. Niets te doen?

Sinds AlphaGo de beste go-speler ter wereld heeft verslagen moeten we ons afvragen of de computer op termijn niet alles beter kan dan een mens. Maar een computer is niet creatief zegt men. Hij doet wat hem wordt opgedragen. Kan een computer een kunstwerk produceren? Hoe test je dat? Ik denk dat de enige mogelijkheid de Turin-test is. Je laat mens en computer kunstwerken produceren, bijvoorbeeld schilderijen en beelden, en laat mensen uit een gemengde verzameling de kunstwerken aanwijzen die door een computer zijn gemaakt. Ik denk dat mensen niet in staat zijn die onderscheiding te maken. En literatuur? Ik denk dat in de toekomst ook een computer literatuur kan maken die een mens niet kan onderscheiden van literatuur door een mens gemaakt. Nu al kan de computer beter dan een mens vaststellen van wie een bepaald boek is. Maar de essentiële vraag is: kan een computer een andere computer ontwerpen die beter is dan hijzelf? Als dat eenmaal kan is er geen eind aan de evolutie van computers. En daarmee komt de vraag of er voor de mens nog iets overblijft om te doen, of dat toekomstige generaties zich moeten voorbereiden op een leven zonder werk. Eigenlijk zou dat nu al vergaand kunnen. Als we alle databases die er nu zijn koppelen en in combinatie daar vragen aan kunnen stellen worden heel veel overheidsbanen overbodig. Je kunt winkels bouwen waarin automatisch wordt vastgesteld wat je heb gekocht. De computer controleert of je of gezond bent, daar is geen arts voor nodig. En die schrijft meteen voor welke pillen je moet innemen, en zorgt ervoor dat je die krijgt. En controleert of je je wel genoeg beweegt. Betalen kan alleen via de computer, dus die weet waar je je geld aan hebt uitgegeven. Alle artikelen zijn gelabeld, dus diefstal is niet aantrekkelijk. Ik vraag mij af hoe christenen, joden en moslims denken over de hemel. Is dat ook een plaats waar niet gewerkt hoeft te worden? Zo ja, wat is er te doen? God loven en prijzen zoals de Bijbel suggereert zou de mens zoals die nu is niet tot in eeuwigheid volhouden. Geldt dat ook voor moslims? Bij Tolkien krijg je de indruk dat elven ook niet hoeven te werken. Ze besteden hun tijd met zingen (en zo nu en dan oorlog voeren). En ondanks hun ongelooflijk lange leven krijgen ze weinig kinderen, dus aan seks besteden ze waarschijnlijk ook niet veel tijd. Maar erg duidelijk is Tolkien niet over dit aspect. En als je kan toveren zoals in de Harry Potter serie hoef je verder ook niet veel te doen. Sommigen werken op het ministerie, waar ze anderen controleren, en de rest experimenteert als er geen crisis is. Biedt dit perspectief voor gewone mensen?

De toekomst 1.

Wat kunnen we van de toekomst verwachten? Ik denk dat we veel van het DNA-onderzoek mogen verwachten. Bijvoorbeeld zal men kunnen vaststellen of iemand longkanker of een andere aandoening krijgt als hij of zij gaat roken. Dat zou kunnen betekenen dat de mensen van wie is vastgesteld dat ze geen longkanker of iets anders krijgen minder vlug met roken gaan stoppen. Ik zou dat geen goede zaak vinden.

Stille Zaterdag

Ik heb het boek "Stille Zaterdag" van Désanne van Brederode herlezen. Ik zie er veel autobiografisch in. Niet alleen het feit dat beide hoofdpersonen moderne christenen zijn, en dat in hun dagelijks leven merken, iets wat iedere lezer wel zal opvallen, en wat dus ook voor Désanne geldt, maar ook het feit dat beide roken. En ook dat geldt voor Désanne.

Verkiezingen in Turkije

Alle drukte over de verkiezingen in Turkije, de bezoeken van Cavusoglu en Kaya, en de reacties van beide kanten, verbaast mij. Erdogan kan toch wel een beetje stembusfraude plegen? Moet ik nu constateren dat Erdogan probeert op een eerlijke manier de verkiezingen te winnen, althans zonder fraude? Had ik niet gedacht.

Bureaucratie in Nederland

Gisteren met een half oor geluisterd naar het lijsttrekkersdebat. Het ging onder andere over het eigen risico in de zorg. Armen krijgen daarvoor een toeslag, zei Pechtold. Maar niemand zei dat een toeslag gepaard gaat met formulieren die moeten worden ingevuld, en met ambtenaren die dat moeten beoordelen, en met fouten die daarbij worden gemaakt. Denk maar aan de steun die Groningers die schade van de aardbeving lijden. 90% gaat op aan bureaucratie. Dat is bij de zorg-toeslag niet anders. En veel van de mensen die recht hebben op zorgtoeslag zijn niet goed in formulieren. Dus krijgen ze niet altijd waar ze recht op hebben, en dan worden ze zorgmijders.

Zonnepanelen

Wij hebben zonnepanelen van Zonneplan. Vorige jaar hadden wij een opbrengst van 1780 kwh, terwijl ons 1957 was beloofd. En dat terwijl de zon 1880 uur scheen, tegen gemiddeld 1640.