Diacritische symbolen zijn symbolen die we p een letter zetten of er onder hangen.
Bijvoorbeeld de accenten die we bij Frans leerden, de Umlaut uit het Duits, de tilde en de cedille enz.
In de begintijd van het Internet waren deze letters + diacritische symbolen moeilijk te verwerken, en daarom kregen ze in HTML een eigen tekencode en identiteitsnaam.
We leerden ä voor ä, en zo voor vele andere.
Het merkwaardige is nu dat sommige dacritisch symbolen hun eigen tekencode en identiteitsnaam kregen, en andere niet. Zo bestaan slash, grave en ring niet als zelfstandige tekens, maar die van acute, uml, tilde, circ en cedil wel als zelfstandig teken. De zin van dat verschil ontgaat mij.
Een rij tildes is misschien heel mooi, maar om ze daarom een eigen tekencode en identiteitsnaam te geven?
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
maandag 16 mei 2011
zondag 15 mei 2011
Robeco
Robeco bood aan iets voor mij te beleggen. Ik ging daarop in, en we maakten telefonisch diverse afspraken.
Maar toen ik die op papier kreeg bleken het ineens heel andere afspraken geworden te zijn.
Het lijkt de KPN wel.
Maar toen ik die op papier kreeg bleken het ineens heel andere afspraken geworden te zijn.
Het lijkt de KPN wel.
Internet van Ziggo(3)
In ons vakantiehuisje hebben we internet van Ziggo. Het werkt niet, en de telefoon doet het ook niet.
De helpdesk adviseerde ons een nieuwe router te kopen, want de router die er was was al drie jaar oud.
Maar toen we nog steeds geen internet hadden werd ons verteld dat draadloos internet niet onder de garantie viel. Als het modem het deed hadden ze hun plicht gedaan. Vonden ze.
Daar deugt natuurlijk niets van - draadloos internet is toch wel standaard, en als ze dat uitsluiten moeten ze dat zeggen.
De helpdesk adviseerde ons een nieuwe router te kopen, want de router die er was was al drie jaar oud.
Maar toen we nog steeds geen internet hadden werd ons verteld dat draadloos internet niet onder de garantie viel. Als het modem het deed hadden ze hun plicht gedaan. Vonden ze.
Daar deugt natuurlijk niets van - draadloos internet is toch wel standaard, en als ze dat uitsluiten moeten ze dat zeggen.
dinsdag 10 mei 2011
KPN(13) glasvezelnetwerk
Wij hebben glasvezel van KPN. We hadden problemen met de TV. Je staat er versteld van hoe vaak we de helpdesk hebben moeten bellen om het goede advies te krijgen: synchroniseren van de devolo's.
woensdag 4 mei 2011
KPN(12) glasvezel.
Toen we abonnee werden van KPN op het glasvezelnetwerk werd ons beloofd dat onze bestaande abonnementen, ook bij KPN, opgezegd zouden worden. Dat gebeurde niet. Alle abonnementen werden automatisch van onze rekening geïncasseerd. Toen we protesteerden werd ons toegezegd dat het alsnog geregeld zou worden, maar dat het wel een paar maanden kon duren voor alles was teruggedraaid.
Toen we het ten onrechte afgeschreven automatische incasso van de laatste maand terugdraaiden kregen we wel onmiddellijk een aanmaning dit alsnog te betalen. Dat duurde geen maanden!
Toen we het ten onrechte afgeschreven automatische incasso van de laatste maand terugdraaiden kregen we wel onmiddellijk een aanmaning dit alsnog te betalen. Dat duurde geen maanden!
dinsdag 3 mei 2011
KPN(11) glasvezel
We hadden een storing bij de TV-ontvangst van KPN glasvezel. De TV-ontvanger moest worden gereset.
Je krijgt dan een merkwaardige boodschap: "Een ogenblik geduld . ..... Het kan enige minuten duren."
A.u.b. kon er niet af, en enige minuten was ook een understatement.
Je krijgt dan een merkwaardige boodschap: "Een ogenblik geduld . ..... Het kan enige minuten duren."
A.u.b. kon er niet af, en enige minuten was ook een understatement.
maandag 2 mei 2011
Is Nederland een rechtstaat(44)? Rechters
In Trouw (30-4-2011) lees ik dat het verschil maakt of rechters eerst kennisnemen van de argumenten van de aanklagers of dat ze eerst kennisnemen van de argumenten van de verdediging.
In het eerste geval wordt in 10% van de gevallen het "onschuldig" uitgesproken, in het tweede geval in 40% van de gevallen.
Dit roept toch grote twijfel op bij de intelligentie en het gevoel van logica bij de rechterlijke macht.
In het eerste geval wordt in 10% van de gevallen het "onschuldig" uitgesproken, in het tweede geval in 40% van de gevallen.
Dit roept toch grote twijfel op bij de intelligentie en het gevoel van logica bij de rechterlijke macht.
Abonneren op:
Posts (Atom)